Jag får börja med att be om ursäkt för att jag inte skrev något i julhelgen efter decembersammanträdet – jag har fått ett par kommentarer om detta vilket ju egentligen är positivt eftersom det innebär att dom här referaten faktiskt har läsare.
På torsdagens sammanträde i Byggnadsnämnden hade vi som vanligt ett antal ärenden som kan vara av mera allmänt intresse (totalt hade vi 83 ärenden på listan – så jag tänker inte trötta ut er med att gå igenom alla):
Ett av de första ärendena var Byggnadsnämndens årsredovisning vilket knappast är någon kioskvältare men vad som är intressant är att det i Varberg, trots lågkonjukturen, fortfarande byggs fantastiskt mycket. Antalet bygglov låg 2009 nästan oförändrat på c:a 1050 st. Vi gjorde c:a 30 nya detaljplaner och lantmäteriet hade c:a 170 förrättningar – det här är siffror som få kommuner kan jämföra sig med oavsett storlek.
Ett ärende som inte är så stort men ändå principiellt viktigt är att vi sa nej till en ansökan om permanenta fasadflaggor med reklam på Torggatan. Observera att det inte handlar om de små traditionella flaggorna med ex vis glassreklam som man sätter ut och tar in varje dag, inte heller handlar det om de traditionella flaggstänger som sitter på ett antal äldre byggnader och som används t ex vid flaggdagar. Den här ansökan handlade istället om permanenta reklamfallgorsom är lika stora som fasadskyltar – det tyckte vi inte passade in på gatorna i centrum.
Vi gick också med på att man ändra 2:a våning på fiskaffären i hamnen till utbildningslokaler – det är Drottning Blankas Gymnasium i grannbyggnaden Campus som behöver fler lokaler.
Vi gav också bygglov till ett ganska stort hus på Ryttargången – precis som med Jönssons hus handlar det om ett hus som följer den gamla detaljplanen som funnits i området i mer än 50 år – men som är avsevärt större än de flesta andra i området. Jag tror dock inte detta blir lika omdiskuterat som det förra huset och jag tror dessutom att ”intresserad allmänhet” får vänja sig vid flera större hus i det här området eftersom planen tillåter detta och de befintliga husen i många fall är mer än 50 år gamla.
En detaljplaneändring för Prosten 9, dvs Hotell Gästis annex, har skickats ut på samråd. Planen ger vissa ytterliga byggmöjligheter ovanpå den del av bebyggelsen som ligger mot Kyrkogatan.
En planläggning längst ute på Årnäshalvön skickar vi på remiss till Kommunstyrelsen eftersom vi för vår del gärna ser att man passar på att lägga till några extra tomter när man ändå planlägger.
Vi har dragit igång en planläggning av området Göingegården 5 dvs området längst i sydväst i det område Derome gradvis bebygger.
Ytterligare en detaljplan som vi nu antog är det industri område som kallas Holmagärde 2 vilket är en mindre komplettering till det större område som redan planlagts öster om Nilsson Groups lokaler. den stora planläggningen på Holmagärde har ännu inte påbörjats utan finns ännu så länge bara som programförslag.
Planläggningen av Smeakalles äng i östra Tvååker är också färdig för antagande i Ks.
Vi avslog också den ansökan om tillbyggnad av lager på Vagnen 3 som det skrevs om i torsdagens HN. Observera att vi inte säger nej till att man bygger större lokaler men vi vill se en annan utforming – den ansökan vi nu hade inne innebar att man byggde så att gaveln bokstavligen kom rätt ut i gatan – normalt brukar vi ju ha några meters släpp mellan byggnad och gata. Vad jag ser kan det inte vara svårare än att antingen korta av byggnaden några meter eller göra den lite bredare om man vill ha samma yta.
Detta är bra några av månadens alla ärenden – som vanligt hittar du de kompletta protokollen på kommunens hemsida efter någon vecka när de justerats på den här adressen.
Taggar: Byggnadsnämnden
