Image 01

Inlägg taggade ‘Debatt’

Hela Varberg behöver få del av utvecklingen

fredag 30 juli, 2010

Den här debattartikeln skickade jag in till HN och Varbergsposten igår – vi får se när den kommer in:

Det förtjänare ibland att påminna om att Varberg är en kommun och inte bara en stad, inte minst när vi med jämna mellanrum ser statistik fördelad på församlingar som visar en ständig tillväxt i Varbergs kommun. Den sortens statistik blir allt mera missvisande i takt med att svenska kyrkan i sin spariver slår samman allt mer till större och större församlingar. Ett exempel på detta kan vara att en utflyttning från Veddige motverkas rent statistiskt av en inflyttning på Årnäs eftersom Ås numera ingår i Veddige församling.

Betydligt mera rättvisande blir det då att titta på statistiken för befolkningsutveckling i enbart tätorterna och då blir bilden en helt annan. På de senaste 20 åren har kommunen totalt ökat med c:a 6.500 innevånare. Av denna ökning ligger c:a 5.100 i Stan, 1.200 i Träslövsläge och 450 i Trönninge dvs i princip hela nettoökningen har varit i stadsområdet.

Alla andra tätorter i kommunen (utom Tvååker) har under de senaste 20 åren antingen stått stilla eller gått bakåt befolkningsmässigt. Värst är utvecklingen i Veddige som sedan 1990 tappat 230 personer (c:a 10%). Detta är inte acceptabelt. Kommunen måste vidta åtgärder som gör det mera attraktivt att bosätta sig på de här orterna, dels av rättviseskäl men också för att uppehålla underlaget för ex vis butiker, skolor och barnomsorg.

Jag har i olika sammanhang lagt förslag för att påskynda denna nödvändiga utveckling. Ett exempel är den motion som resulterade i att det finns ett beslut i kommunen att man ska se över de s.k. fördjupningarna på de mindre orterna nu när den stora kommunövertäckande Översiktsplanen är klar. Problemet är att beslutet inte sa när eller hur många man ska se över men jag anser att man måste se över fördjupningarna på de flesta av de kvarvarande orterna (gällande fördjupningar är inte uppdaterade sedan 1990 vilket heller inte är acceptabelt).

Ett av resultaten av en sådan översyn måste vara att man tar fram nya attraktiva tomter. På några av orterna finns det gamla kommunala tomter som inte sålts som används som argument för att det inte behövs nya. Jag tror att kraven är helt annorlunda idag vilket gör att det även på de orterna behöver tas fram nya fräscha tomter i attraktiva lägen för att folk ska bosätta sig där.

En annan viktig komponent för utveckling är tillgången på lägenheter och här har vårt kommunala bostadsbolag en nyckelroll. På mindre orter med en begränsad marknad finns det självklart en viss risk för någon enstaka tillfälligt tom lägenhet. Med sina drygt 5.000 lägenheter kan Bostadsbolaget hantera en sådan risk på ett helt annat sätt än små privata fastighetsägare. För att sätta press på bolaget har jag först motionerat om att vi helt enkelt skulle dela bolaget i två efter mall från det som tidigare gällde i Kungsbacka där Eksta bara byggt lägenheter på mindre orter utanför stan. När denna motion blev avslagen lämnade jag istället in en ny (ej besvarad ännu) som går ut på att kommunen ska se över sina ägardirektiv till bolaget för att förmå det att ta ett större ansvar för tillgången på lägenheter även utanför stan.

Ett bra exempel på att det kan fungera är Tvååkers tätort som på 2000-talet ökat sin befolkning med över 100 personer. Här har både bostadsbolaget och privata aktörer byggt nya lägenheter  och här har också kommunen gjort precis det jag efterfrågar dvs tagit fram nya attraktiva tomter.

Enligt min uppfattning är detta den viktigaste utmaningen för oss politiker i Varberg nästa valperiod – att se till att den positiva utvecklingen måste komma hela kommun till del.

Stefan Stenberg

( c )

ordförande i Byggnadsnämnden

Taggar: , , ,
Inlagt under Varberg | Inga kommentarer »

Var det vindflöjlar vi skulle ha?

tisdag 6 juli, 2010

Den här debattartikeln var införd i tisdagens HN:
( OBS! i Varbergsposten stod den sedan på onsdagen men med Kjell-Erik Karlssons namn under – tydligen är tidningen så van vid att Kjell-Erik skriver något varje vecka så man sätter hans namn automatiskt!)

När jag läser förra veckans miljöpartistiska debattartikel om vindkraft i Varberg blir jag minst sagt konfunderad. I artikeln gör man fullständigt ner vindkraften som energikälla, men framför allt gör man ner Varbergs Energis satsningar på sådan här i Varberg.

Konfunderad blir jag när jag jämför med vad MP:s hemsida på riksplanet säger om vindkraft – här följer 3 direkta citat: ” Vindkraft borde vara större i Sverige”, ” Större vindkraftverk, ny teknisk utveckling och industriella stordriftsfördelar gör att priserna sjunker”, ” Vindkraften behöver också bra planförutsättningar. Besvärliga handläggningstider, och krångliga planprocesser hindrar utvecklingen”.

Detta står i direkt kontrast till vad Miljöpartiet säger lokalt här i Varberg. Detta jämfört med hur vi i Centerpartiet (Alliansens gröna röst) hanterar sådana här frågor – hos oss tar vi ansvar lokalt för de frågor som partiet driver på riksplanet, t ex genom att se till att Varberg tar sin del av ansvaret för att vi ska kunna nå de mål som satts upp för vindkraftens andel av energiförsörjningen i framtiden.  Vi lyssnar också på lokala opinioner och har tagit initiativ till att ett av de föreslagna områdena i Sibbarp tagits bort från kommunens översiktplan, men det är inte detsamma som att göra ner hela vindkraftsatsningen.

På slutet av artikeln verkar någon av författarna ha kommit på att man trots allt måste säga något positivt om vindkraften och då drar man till med att man kan tänka sig sådan på industriområden och längs motorvägen eftersom boende inte ska drabbas. Vad jag vet bor det betydligt fler längs motorvägen i västra delen av kommunen än i skogsområdena vilket rimligen gör det svårare, inte lättare, att hitta områden där boende inte drabbas i onödan. Ett tydligt exempel på detta ser vi i den nya översiktsplan som kommunfullmäktige antog för någon vecka sedan. I den har man inte lyckats hitta några nya områden längs mot motorvägen som är användbara för vindkraft.

För mig verkar det som artikelförfattarna har läst fel i valmaterialet från riksplanet – det var vindkraft Miljöpartiet var positiva till, inte vindflöjlar!

Stefan Stenberg
(c)
Ordförande i Byggnadsnämnden

Taggar: , ,
Inlagt under Varberg | Inga kommentarer »

Den nya översiktsplanen för Varberg kan bli bättre

onsdag 2 december, 2009

Den här debattartikeln var införd i dagens HN:

På  kommunstyrelsesammanträdet i tisdags beslöt vi om utställning av den nya översiktsplanen. I Centerpartiet har vi haft många funderingar på vad som ska ingå och hur planen bör se ut. Några av de punkter vi  tyckt varit extra viktiga är nu med i planen men annat, som vi tycker är viktigt, är det fortfarande inte.

Bland de saker som finns med nu kan nämnas en kartläggning av möjligheterna att ändra byggrätterna i kommunens fritidsområden för att möjliggöra mera helårsboende. I flera etablerade fritidshusområden har man stora tomter och det finns också ett intresse att bosätta sig där, men man är begränsad av en byggrätt som ofta anger max 80m2. Vi talar alltså inte här om nya bostadsområden utan om en översyn av byggrätterna för de hus som redan finns. Ett exempel på områden vi anser man borde studera närmare är Årnäshalvön och norra delen av Kärradal men det finns självfallet fler aktuella områden. På det här sättet kan vi åstadkomma nya möjligheter till helårsboende i attraktiva områden utan att ta ny mark i anspråk, samtidigt som det hjälper till att avlasta stadens expansion på värdefull åkermark.

En annan viktig sak för oss i Centerpartiet som nu kommit med är att man ska göra en översyn av kommunens handelspolicy. För vår del handlar inte detta om nya köpcentra vid motorvägen men kommunen växer och vi behöver mer handelsyta samtidigt som vi ska bevara och utveckla det levande centrum vi hittills har klarat att behålla i Varberg. Vi behöver mera ytor både för livsmedel, övrig detaljhandel och den allt viktigare handel som sker utanför centrum (det som i lagstiftningen kallas ”skrymmande handel”.

Tyvärr finns det också saker vi inte fått med:

I Översiktsplanen har man ett stråktänkande som innebär att all större expansion ska ske längs de befintliga kollektivtrafikstråken (i princip E6, riksväg 41 och riksväg 153). Detta innebär att Skällinge inte längre ska räknas som en serviceort (i gamla Öp såg man Rolfstorp/Skällinge som en gemensam sådan där orterna kompletterade varandra). Detta tycker vi inte är acceptabelt. Stråktänkandet får heller inte innebär att en död hand läggs över andra mindre orter och landsbygden.

Varbergs stad växer i ganska glesa årsringar och tenderar att allt mer att ”flyta ut” på åkermarken runt stan. På några ställen är detta nödvändigt men vi måste minimera det så gott det går. Ett sätt är förtätning dvs att utnyttja den mark vi redan tagit i anspråk bättre och att bygga lite tätare än hittills på de nya områden vi tar i bruk. Vi måste också vidta åtgärder för att göra det mera attraktivt att bosätta sig också på andra orter än i stan genom att ex vis ha attraktiva tomter och tillgång till lägenheter i alla tätorter av någon storlek.

Samtidigt måste vi sätta en gräns för stans expansion och det finns därför ett par områden i Öp som vi vill ta bort. Det handlar dels om bostadsområdet söder om väg 765 i Träslöv och ett föreslaget industriområde öster om gamla E6 vid Himlevägen.

Stefan Stenberg ( c )

Ordförande Byggnadsnämnden , Kommunstyrelseledamot

Taggar: , , , , , , ,
Inlagt under Varberg | Inga kommentarer »

Det är inte alla som prioriterar en ishall

måndag 9 november, 2009

Följande insändare var införd i dagens HN:

Signaturen Örjan ifrågasätter i onsdagens HN satsningen på en ishall i Varberg och där kan jag bara hålla med honom. Sedan drar han slutsatsen att alla partier idag är för en ishall och att det därför inte har någon betydelse vem man röstar på – där håller jag inte med honom.

Verkligheten är ju att inget parti någonsin har haft egen majoritet i Varberg utan alla är tvungna att hitta en eller flera samarbetspartners för att skapa en majoritet efter valet. Då blir det självklart förhandlingar mellan partierna och de partier som haft framgång i valet och fler mandat har då självskrivet också större tyngd i förhandlingarna.

I Centerpartiet var vi, även före valet, mycket tydliga med att en tredje isanläggning i kommunen, i form av en ishall i stan, inte var högprioriterat. Hade fler väljare röstat på oss, så att vi varit största borgerliga parti den här valperioden, hade mycket sannolikt alliansens förslag till investeringsbudget sett annorlunda ut vad gäller ishallsbygget.

Att ishallen idag ligger med i majoritetens förslag är en följd av styrkeförhållandena mellan partierna som i sin tur beror på valresultatet. Väljarna kan därför i högsta grad påverka utfallet av den här typen av kommunala frågor genom att lägga sin röst på det ena eller det andra partiet. Det är alltså inte meningslöst vem man röstar på!

Stefan Stenberg ( c )

ordf. Byggnadsnämnden Vbg

Taggar: , , , ,
Inlagt under Varberg | Inga kommentarer »