Den här debattartikeln skickade jag in till HN och Varbergsposten igår – vi får se när den kommer in:
Det förtjänare ibland att påminna om att Varberg är en kommun och inte bara en stad, inte minst när vi med jämna mellanrum ser statistik fördelad på församlingar som visar en ständig tillväxt i Varbergs kommun. Den sortens statistik blir allt mera missvisande i takt med att svenska kyrkan i sin spariver slår samman allt mer till större och större församlingar. Ett exempel på detta kan vara att en utflyttning från Veddige motverkas rent statistiskt av en inflyttning på Årnäs eftersom Ås numera ingår i Veddige församling.
Betydligt mera rättvisande blir det då att titta på statistiken för befolkningsutveckling i enbart tätorterna och då blir bilden en helt annan. På de senaste 20 åren har kommunen totalt ökat med c:a 6.500 innevånare. Av denna ökning ligger c:a 5.100 i Stan, 1.200 i Träslövsläge och 450 i Trönninge dvs i princip hela nettoökningen har varit i stadsområdet.
Alla andra tätorter i kommunen (utom Tvååker) har under de senaste 20 åren antingen stått stilla eller gått bakåt befolkningsmässigt. Värst är utvecklingen i Veddige som sedan 1990 tappat 230 personer (c:a 10%). Detta är inte acceptabelt. Kommunen måste vidta åtgärder som gör det mera attraktivt att bosätta sig på de här orterna, dels av rättviseskäl men också för att uppehålla underlaget för ex vis butiker, skolor och barnomsorg.
Jag har i olika sammanhang lagt förslag för att påskynda denna nödvändiga utveckling. Ett exempel är den motion som resulterade i att det finns ett beslut i kommunen att man ska se över de s.k. fördjupningarna på de mindre orterna nu när den stora kommunövertäckande Översiktsplanen är klar. Problemet är att beslutet inte sa när eller hur många man ska se över men jag anser att man måste se över fördjupningarna på de flesta av de kvarvarande orterna (gällande fördjupningar är inte uppdaterade sedan 1990 vilket heller inte är acceptabelt).
Ett av resultaten av en sådan översyn måste vara att man tar fram nya attraktiva tomter. På några av orterna finns det gamla kommunala tomter som inte sålts som används som argument för att det inte behövs nya. Jag tror att kraven är helt annorlunda idag vilket gör att det även på de orterna behöver tas fram nya fräscha tomter i attraktiva lägen för att folk ska bosätta sig där.
En annan viktig komponent för utveckling är tillgången på lägenheter och här har vårt kommunala bostadsbolag en nyckelroll. På mindre orter med en begränsad marknad finns det självklart en viss risk för någon enstaka tillfälligt tom lägenhet. Med sina drygt 5.000 lägenheter kan Bostadsbolaget hantera en sådan risk på ett helt annat sätt än små privata fastighetsägare. För att sätta press på bolaget har jag först motionerat om att vi helt enkelt skulle dela bolaget i två efter mall från det som tidigare gällde i Kungsbacka där Eksta bara byggt lägenheter på mindre orter utanför stan. När denna motion blev avslagen lämnade jag istället in en ny (ej besvarad ännu) som går ut på att kommunen ska se över sina ägardirektiv till bolaget för att förmå det att ta ett större ansvar för tillgången på lägenheter även utanför stan.
Ett bra exempel på att det kan fungera är Tvååkers tätort som på 2000-talet ökat sin befolkning med över 100 personer. Här har både bostadsbolaget och privata aktörer byggt nya lägenheter och här har också kommunen gjort precis det jag efterfrågar dvs tagit fram nya attraktiva tomter.
Enligt min uppfattning är detta den viktigaste utmaningen för oss politiker i Varberg nästa valperiod – att se till att den positiva utvecklingen måste komma hela kommun till del.
Stefan Stenberg
( c )
ordförande i Byggnadsnämnden
